Il Rapporto One Health 2024 dell’UE documenta oltre 200.000 casi confermati di zoonosi, con campylobacteriosi e salmonellosi in testa. I dati evidenziano come età della popolazione, prodotti ready-to-eat e capacità diagnostiche modifichino i profili di rischio, richiedendo una ricalibrazione di analisi dei pericoli, piani di campionamento e gestione dei fornitori nelle aziende certificate.
Il Rapporto One Health 2024 pubblicato congiuntamente da EFSA ed ECDC non è una semplice rassegna di numeri, ma una fotografia organica delle dinamiche sanitarie che attraversano salute umana, animale e sicurezza alimentare nell’Unione Europea. Per chi opera nella gestione della qualità, nei sistemi di certificazione alimentare o negli audit di filiera, questi dati rappresentano una bussola per orientare decisioni operative e strategiche.
L’approccio integrato proposto dal Rapporto permette di leggere le zoonosi non come eventi isolati, ma come esiti di interazioni complesse tra alimenti, mangimi, ambiente produttivo e comportamenti di consumo. Questa visione sistemica diventa particolarmente rilevante in un contesto in cui le capacità diagnostiche migliorano, le abitudini alimentari evolvono e la popolazione europea invecchia progressivamente.
Perché il Rapporto One Health riguarda chi lavora su qualità e certificazioni
I dati UE sulle zoonosi alimentano direttamente le priorità di controllo e vigilanza delle autorità nazionali e regionali. Quando un trend si consolida nei rapporti annuali, aumenta la probabilità che quell’area diventi oggetto di ispezioni mirate, aggiornamenti normativi o nuove linee guida settoriali.
Per le aziende certificate secondo standard come ISO 22000, FSSC 22000, IFS Food o BRCGS, questo si traduce in una duplice conseguenza: gli auditor esterni integrano nelle proprie checklist i temi emergenti, e i responsabili qualità devono dimostrare di aver adattato i propri sistemi di gestione ai rischi attuali, non a quelli di cinque anni fa.
Il rischio, in questa prospettiva, non è mai una caratteristica del singolo operatore, ma un fenomeno di filiera: dalla selezione dei fornitori alla shelf-life dichiarata, passando per il disegno del piano di campionamento e la gestione delle non conformità.
I numeri chiave sulle zoonosi nell’UE (2024)
Nel 2024, l’UE ha registrato oltre 200.000 casi confermati di zoonosi, con un andamento che mostra sia continuità con gli anni precedenti sia elementi di attenzione specifica.
Le zoonosi più segnalate
La campylobacteriosi si conferma la zoonosi più diffusa, con 168.396 casi, seguita dalla salmonellosi con 79.703 casi. Le infezioni da Shiga toxin-producing E. coli (STEC) arrivano a 11.738 casi, mentre la listeriosi, pur con numeri più contenuti (3.041 casi), mantiene il tasso di mortalità più elevato tra tutte le zoonosi monitorate.
L’echinococcosi, legata principalmente al contatto con animali infetti, registra 984 casi annui, prevalentemente in aree rurali.
Focolai alimentari: andamento e severità
Nel 2024 sono stati segnalati 6.558 focolai di origine alimentare, con 62.481 casi associati. Il dato più rilevante riguarda la severità: i casi di ospedalizzazione sono 3.336, con 53 decessi confermati collegati a focolai di origine alimentare.
Questi numeri, pur stabili rispetto agli anni precedenti, evidenziano come la capacità di tracciamento e notifica sia migliorata, aumentando la visibilità su fenomeni un tempo sottonotificati.
Come leggere i trend: fattori strutturali e non emergenziali
Un errore comune è interpretare ogni incremento nei dati come segnale di peggioramento della sicurezza alimentare. In realtà, molti trend sono spiegabili con fattori strutturali.
L’invecchiamento della popolazione europea espone una quota crescente di consumatori a maggiore vulnerabilità immunologica, aumentando la probabilità di forme gravi di infezione. Parallelamente, l’aumento del consumo di prodotti ready-to-eat, che spesso non subiscono trattamenti termici prima del consumo, amplifica l’esposizione a patogeni come Listeria monocytogenes.
Le capacità diagnostiche sono migliorate significativamente: tecniche di sequenziamento genomico e metodi rapidi permettono oggi di identificare casi che in passato sarebbero rimasti non diagnosticati. Infine, il rafforzamento della sorveglianza post-pandemia ha portato a una maggiore sensibilità nei sistemi di notifica, aumentando il numero di segnalazioni senza che ciò indichi necessariamente un aumento del rischio reale.
Le combinazioni agente-alimento che guidano il rischio reale
La lettura più utile per i professionisti della qualità non è “quale patogeno è più diffuso”, ma quale combinazione agente-alimento genera i focolai più rilevanti.
La coppia Salmonella e uova/ovoprodotti continua a dominare i focolai, seguita da Salmonella e carne suina. Emergono però nuove aree di attenzione: Salmonella in prodotti vegetali (insalate confezionate, germogli), spesso collegati a contaminazioni idriche o ambientali in fase primaria.
I norovirus in alimenti misti (buffet, catering) rappresentano una quota significativa di focolai multi-caso, spesso riconducibili a contaminazione da operatori. I focolai multi-Paese, resi visibili dal sistema RASFF, evidenziano come singole contaminazioni possano propagarsi lungo filiere internazionali complesse.
Il concetto chiave è che il rischio emerge dalle combinazioni, non dal semplice rispetto di requisiti singoli: temperatura, pH, attività dell’acqua, trattamento termico e shelf-life devono essere valutati insieme, non isolatamente.
Un punto critico: controlli ufficiali e autocontrollo
Il Rapporto evidenzia una differenza sistematica tra i risultati dei controlli ufficiali e quelli degli autocontrolli aziendali. Le autorità competenti rilevano percentuali di non conformità generalmente superiori rispetto ai piani aziendali.
Questo gap non è necessariamente indice di malafede, ma di differenze nel disegno del campionamento. I controlli ufficiali adottano spesso campionamenti “di scoperta”, mirati su lotti sospetti o fasi critiche. Gli autocontrolli aziendali, invece, tendono a essere campionamenti “di verifica”, orientati a confermare la tenuta dei processi sotto controllo.
Questa distinzione è fondamentale per valutare la maturità dei sistemi di gestione: un’azienda evoluta non si limita alla verifica routinaria, ma integra campionamenti esplorativi, analisi di trend e test di stress sul sistema.
Focus Listeria monocytogenes: bassa prevalenza, alta severità
La listeriosi rappresenta meno dell’1% dei casi totali, ma oltre il 15% dei decessi. Questo profilo di rischio richiede un approccio diverso rispetto a patogeni più diffusi ma meno gravi.
I prodotti ready-to-eat a lunga shelf-life, refrigerati ma non sottoposti a trattamento termico finale, sono l’area più sensibile. Il Rapporto 2024 evidenzia superamenti del limite di igiene di processo (100 UFC/g) soprattutto nei prodotti a base di carne, in particolare salsicce fermentate.
La connessione operativa è con zoning, monitoraggio ambientale e gestione della shelf-life. La presenza di Listeria in ambienti produttivi non è eliminabile al 100%, ma deve essere contenuta attraverso segregazione delle aree, validazione delle sanificazioni e studi di challenge test per definire la durata commerciale reale del prodotto.
Implicazioni operative per aziende certificate
Alla luce dei dati 2024, le aziende certificate devono riconsiderare alcuni elementi centrali dei propri sistemi di gestione.
Checklist di sistema
- Ricalibrazione dell’analisi dei pericoli: aggiornare la valutazione in base ai trend UE, non solo ai dati storici aziendali.
- Revisione dei piani di campionamento: integrare campionamenti esplorativi e non solo di verifica.
- Gestione dei prodotti ready-to-eat: validare shelf-life con challenge test, non solo con dati bibliografici.
- Qualifica e monitoraggio fornitori: valutare i fornitori sulla base dei trend di filiera, non solo su audit documentali.
- Analisi dei trend e responsabilità decisionali: definire chi, in azienda, ha autorità per modificare piani sulla base di dati esterni.
- Gestione delle crisi e simulazioni di richiamo: testare la reattività del sistema con esercitazioni basate su scenari reali.
- Audit interni orientati alla tenuta del sistema: verificare non solo le conformità, ma la capacità del sistema di adattarsi.
Collegamento ai principali standard di certificazione
Nei sistemi di gestione della sicurezza alimentare, le evidenze scientifiche emergenti devono essere integrate nella revisione dell’analisi dei pericoli.
La norma ISO 22000:2018, nella clausola 8.5 dedicata alla hazard analysis, richiede infatti che l’identificazione e la valutazione dei pericoli si basino su informazioni scientifiche aggiornate e dati pertinenti disponibili.
IFS Food e BRCGS richiedono analisi dei pericoli basate su evidenze aggiornate e valutazione della severità in funzione del consumatore finale. Il Rapporto UE fornisce proprio questo tipo di evidenze.
In questo contesto, i dati epidemiologici non rappresentano soltanto un elemento descrittivo del rischio. Per le organizzazioni che operano con sistemi certificati, costituiscono anche un riferimento utile per orientare la revisione periodica dell’analisi dei pericoli, dei piani di monitoraggio e delle verifiche interne, rafforzando la capacità del sistema di prevenire e intercettare precocemente le criticità lungo la filiera.
Per i professionisti che vogliono approfondire questi temi e sviluppare competenze avanzate nella gestione dei sistemi di sicurezza alimentare, il Master Certifood Sicurezza Alimentare di Next Talent Academy offre un percorso strutturato su HACCP, certificazioni e governance del rischio alimentare.
—
Il Rapporto One Health 2024 sulle zoonosi nell’UE non è una lettura di allarme, ma uno strumento di lettura sistemica. I dati mostrano un equilibrio dinamico in cui capacità diagnostiche, cambiamenti demografici e abitudini di consumo modificano costantemente i profili di rischio.
La differenza tra conformità formale e governo reale del rischio sta nella capacità di integrare questi dati nelle decisioni operative: dall’analisi dei pericoli alla gestione dei fornitori, dal disegno del campionamento alla validazione della shelf-life.
Le aziende che sanno leggere i trend europei come fotografia del contesto in cui operano, e non come semplice adempimento documentale, costruiscono sistemi più resilienti e capaci di adattarsi. In un mercato sempre più interconnesso e vigilato, la cultura della qualità diventa l’unico vero fattore competitivo.
Domande frequenti (FAQ)
Quali sono le zoonosi più diffuse in UE nel 2024?
La campylobacteriosi è la più diffusa con 168.396 casi, seguita da salmonellosi (79.703 casi), infezioni da STEC (11.738 casi) e listeriosi (3.041 casi). Quest’ultima, pur meno frequente, presenta il più alto tasso di mortalità.
Come devono rispondere le aziende certificate ai dati UE sulle zoonosi?
Le aziende devono aggiornare l’analisi dei pericoli, rivedere i piani di campionamento, validare le shelf-life dei prodotti ready-to-eat e qualificare i fornitori sulla base dei trend di filiera documentati nel Rapporto.
Perché i controlli ufficiali trovano più non conformità degli autocontrolli?
Le autorità adottano campionamenti “di scoperta” mirati su lotti sospetti, mentre gli autocontrolli aziendali sono spesso campionamenti “di verifica” su processi sotto controllo. La differenza non indica necessariamente inadempienze, ma diversi approcci al campionamento.
Qual è il rischio principale legato a Listeria monocytogenes?
La listeriosi ha bassa prevalenza ma alta severità, con elevato tasso di ospedalizzazione e mortalità. Il rischio è concentrato nei prodotti ready-to-eat refrigerati a lunga shelf-life, che richiedono zoning, monitoraggio ambientale e validazione della durata commerciale.
Cosa significa approccio One Health per la sicurezza alimentare?
L’approccio One Health integra salute umana, animale, alimentare e ambientale in una visione sistemica. Per le aziende significa valutare i rischi lungo tutta la filiera, dai mangimi ai comportamenti di consumo, non limitandosi ai confini dello stabilimento.
